泰戈尔《飞鸟集》一句诗句误译的分析和对翻译的启示

pkchan wrote:

翻譯是什麼？翻譯就有如動物在進食後，進行消化，繼而反芻。在這過程中，有兩個不同的見解，一是『改用中文寫』，另一種是『用中文改寫』，在這兩端，當中所能操作的空間是非常廣闊的。如科學、專利翻譯首先要求是精確、嚴謹，是比較接近『改用中文寫』的這一端，而文學詩歌，是則重神韻、意境，容許有較大的『發揮』，是接近『用中文改寫』那一種。在商業社會，翻譯作為一種商品與金錢的交易，當然是要服從顧客的要求。若要反潮流，除了要『教育』顧客，還要花不少時間與精力，去說服他們，接納譯者的『發揮』及『改寫』，有時效果不大，反而會令人失望，唯一的想法就是轉行算了。話說回來，泰戈尔的《飞鸟集》，翻譯應屬可以盡情『發揮』的那一種，無需要太執著個別字眼上的意思，說好高慕遠的愛情也好，危若懸崖的愛情也好，反正已不能問泰戈尔，各自表述就是。

nigerose wrote:



你这个说法好像专利翻译界的"直译"原则。但过分直译，可能会曲解原文。

jyuan_us wrote:



翻譯的目的是交流。直譯有時不可能把原文的準確意思表達出來。

jyuan_us wrote:

如果一句話﹐用直譯和意譯兩種技巧翻譯出來意思不一樣﹐那么直譯一定是翻譯錯了。有人用直譯作為自己沒理解原文意思的托辭。對於他們來講﹐把字典上的翻譯搬過來填到句子里就叫直譯。

jyuan_us wrote:

在這個結構中﹐ NOT 不可能修飾VERB﹐ 只能修飾BECAUSE。
所以﹐這句話的原文並非可以有多種解釋﹐也並不含有多種所謂語法現象。只是一種。

原文是很straightforward的﹐ 並不ambigous。

nigerose wrote:



不，有时候可能修饰verb。例如
He did not come to the studio this morning because he was sick.
今早他没有来片场，因为他病了。


详见http://vweb.cycnet.com/cms/2004/englishcorner/yufaz/200612/t20061217_502649.htm

nigerose wrote:

http://vweb.cycnet.com/cms/2004/englishcorner/yufaz/200612/t20061217_502649.htm

但是，在个别场合下，依靠逻辑推理是不能解决问题的，请看下例：

I did not write that letter because of what you told me.

此句既可看作普通结构，理解为：

I refrained from writing that letter because of what you told me.

由于你跟我说了，所以我没有写那封信。

也可以把这一句看作特殊结构，理解为：

It was not because of what you told me that I wrote that letter.

并不是因为你跟我说了，我才写那封信的

http://www.proz.com/post/376592#376592

同样的词汇、说法在不同场合确实会意思相差甚大。举个简单的例子，大家都知道"Excuse me!"、"I beg your pardon!"意为“对不起”、“请原谅”等礼貌、客气的说法，或是“对不起，您的话我没听清，请再说一遍”。但若是在某种紧张气氛下，也可能是“你敢再说一遍！”的意思。

wherestip wrote:

He did not come to the studio this morning because he was sick.

nigerose wrote: 今早他没有来片场，因为他病了。

jyuan_us wrote: 他不是因為病了才來的片場。

The interpretation entirely depends on the context. Specifically, was or was not the person actually at the studio the morning in question?




I did not write that letter because of what you told me.

Take this other sample sentence in the above link for instance. How to interpret what the speaker meant all depends on whether the letter was or was not in fact written.


Anyway, I suggest we not get bogged down on sentences like these because the discussion or exercise may prove futile. Although it does go to show how important context is. Under different circumstances, the same sentence or phrase could have entirely different meanings. To further demonstrate, here's a simple example that Yueyin used in the past ...





[Edited at 2008-12-06 00:26 GMT]

jyuan_us wrote:

Steve, you are so right

I was kidding when I wrote the sentence you quoted.

ShelleyX wrote:

翻译中，当原文的理解出现几种可能时，如果上下文没有明显的线索，一般的原则是选择最常用的意思，而不会“独辟蹊径”去选择生僻的少见的理解。

http://vweb.cycnet.com/cms/2004/englishcorner/yufaz/200612/t20061217_502649.htm

但是，在个别场合下，依靠逻辑推理是不能解决问题的，请看下例：

I did not write that letter because of what you told me.

此句既可看作普通结构，理解为：

I refrained from writing that letter because of what you told me.

由于你跟我说了，所以我没有写那封信。

也可以把这一句看作特殊结构，理解为：

It was not because of what you told me that I wrote that letter.

并不是因为你跟我说了，我才写那封信的

“Do not seat your love upon a precipice because it is high”