La paradoja de la góndola (del supermercado, no de Venecia), que no existe y acabo de acuñar, establece que la frustración generada por el tiempo perdido eligiendo un producto es directamente proporcional a la irrelevancia de esa decisión para nuestras vidas. Dicho de otro modo, es lo que pasa cuando uno se queda mirando bidones de lavandina sin saber cuál llevarse. Poco puede variar entre una fórmula de hipoclorito de sodio y otra cuando lo que interesa es su poder de desinfección, y sin embargo ahí nos quedamos, mirando y comparando bidones como si fueran chocolates suizos.
Pero siglos antes de la existencia del supermercado como lo conocemos vivió Jean Buridan, filósofo francés que defendía la existencia del libre albedrío y afirmaba que es posible tomar cualquier decisión utilizando la razón. En respuesta, algunos críticos de su postura imaginaron la situación de un asno frente a dos montones de heno que, ante la duda infinita de cuál es el más apetitoso, no puede decidir y muere de hambre.
Se trata, según algunos, de una paradoja, ya que pudiendo comer no lo hace porque no puede decidir qué montón es más conveniente (ambos montones le parecen iguales). Pero lejos de hacerme pensar sobre el rol de la razón en la toma de decisiones, a mí esta historia me despierta una pregunta sobre el asno. Y lo que me pregunto no es qué hace o no el asno, sino qué sabe. Y, más específicamente, si sabe que no sabe cuál es la mejor decisión posible.
| O paradoxo da gôndola (a do supermercado, não a de Veneza), que não existe e acabo de inventar, estabelece que a frustração gerada pelo tempo perdido escolhendo um produto, é diretamente proporcional a irrelevância desta decisão em nossas vidas. Dito de outro modo, é o que se passa quando alguém fica olhando para os galões de alvejante, sem saber qual levar. Pouco pode variar entra a fórmula do hipoclorito de sódio e outra qualquer, quando, o que interessa é o poder de desinfecção, e frequentemente ali ficamos, olhando e comparando os galões como se fossem chocolates Suíços. Todavia, séculos antes da existência do supermercado como o conhecemos, viveu Jean Buridan, filósofo francês que defendia a existência do livre arbítrio, e afirmava que é possível tomar qualquer decisão utilizando a razão. Em resposta, alguns críticos de sua postura, imaginaram a situação de um burro frente a dois montes de feno que, diante da dúvida de qual é o mais apetitoso, não pode decidir e morre de fome. Se trata, segundo alguns, de um paradoxo, já que podendo comer, não o faz porque não pode decidir qual é o monte mais conveniente (ambos os montes lhe parecem iguais). Porém, longe de nos fazer pensar no papel da razão na tomada de decisões, pra mim a história desperta uma pergunta sobre o burro. E o que eu me pergunto, não é o que faz ou não o burro, mas sim o que ele sabe. E, mas especificamente, se sabe que não sabe qual é a melhor decisão possível. |