Vanda Nissen Feb 23, 2014:

Нет, не следует. Редактор не должен был исправлять уже имеющийся ооновский текст. Я сама уже давно занимаюсь редактированием текстов подобного рода - нареканий от переводчиков никогда не поступало, потому что я как раз выверяю все цитаты, даже если, на мой взгляд, перевод официального документа звучит не самым лучшим образом, я никогда его не исправляю. Официальный документ имеет приоритет.

Oleg Lozinskiy (asker) Feb 23, 2014:

Уважаемые коллеги! Спасибо за предложения, пояснения и дополнения!

Вообще-то, исходный текст - это Статья 99 Устава ООН, которая с 1945 года на русском языке звучит так:

"Статья 99

Генеральный Секретарь имеет право доводить до сведения Совета Безопасности о любых вопросах, которые, по его мнению, могут угрожать поддержанию международного мира и безопасности."
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter15.shtml

А подоплека моего вопроса вот в чем: когда я "перевел" закавыченный исходный текст Ст. 99 на английском вышеприведенным (также в кавычках) текстом на русском, на этапе 'proofing' он был кем-то 'улучшен', а именно: «Генеральный Секретарь имеет право доводить до сведения Совета Безопасности любые вопросы, которые, по его мнению, могут угрожать поддержанию международного мира и безопасности».

Поэтому на деле мой вопрос к коллегам состоит в следующем: ДОПУСТИМО ЛИ, МОЖНО ЛИ, НУЖНО ЛИ, СЛЕДУЕТ ЛИ ИЛИ ДОЛЖНО ЛИ ВНОСИТЬ 'УЛУЧШЕНИЯ' В ЦИТАТЫ ИЗ ООНОВСКИХ ДОКУМЕНТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ НА ПЯТИ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХ ООН?

С большим интересом отнесусь к любым возможным ответам и комментариям (меня это действительно интересует).

Oleg Lozinskiy (asker) Feb 23, 2014:

Более полный контекст Article 99

The Secretary-General may bring to the attention of the Security Council any matter which in his opinion may threaten the maintenance of international peace and security.