Polangmar Oct 27, 2009:

Czyli chaos przecinkowy jest większy niż myślałem Do tej pory sądziłem, że przecinek przed "or" oznacza, że "or" występuje w znaczeniu "czyli" - gdy nie było przecinka, trzeba było rozważać obie możliwości ("lub" albo "czyli"). Teraz widzę, że nawet przecinek przed "or" tej dwuznaczności nie usuwa - a jest przecież niezwykle istotne, czy "or" wprowadza alternatywę, czy synonim (lub objaśnienie/doprecyzowanie). Krótko mówiąc: chaos oksfordzko-harwardzki.;-(

gosiamaria (asker) Oct 27, 2009:

Dariusz and Simon, thank you for your contribution.

Simon Cygielski Oct 27, 2009:

To jest raczej "oksfordzki" przecinek. Zawsze go uznawałem za błąd, dopóki kolega z UK mi tego nie wytłumaczył. Dalej mi się średnio podoba w większości przypadków. Tu bym go nie użył.