Ben ritrovata Luskie!

Per restare in linea con il tuo "stream" ti propongo un paio di proposte, salvo tu non voglia orientarti sulla vacuità, l'inconsistenza o simili.

Forse un po' più di contesto potrebbe consentire un avvicinamento più convincente alla meta.

Ci penso su ancora un po', e se mi viene qualche idea illuminante mi rifaccio viva.

Barbara



--------------------------------------------------
Note added at 18 hrs (2009-05-01 15:14:57 GMT)
--------------------------------------------------

Rieccomi.
Secondo me il problema sta proprio nel verbo stultify, che può essere variamente interpretato per poterlo adattare al contesto.
Infatti, se ad esempio valesse la definizione "to deprive of vitality and render futile especially by enfeebling or repressive influences", allora potresti adottare anche DEVITALIZZATE, DISGREGATE, "scollate" (le associazioni libere segnalavano uno scollamento), ma anche INVALIDATE, NEUTRALIZZATE, ecc.

Leggo un'altra definizione di stultify: "cause o appear absurd or inconsistent" e mi chiedo se non sia meglio introdurre ERRATICHE, FLUTTUANTI, o simili.

E non dimentichiamo che le associazioni libere hanno poi portato Freud a defire la teoria della rimozione (l'inconscio è tutto ciò che è stato rimosso)... E qui si apre un'altra finestra interpretativa...

Questo è (non proprio in sintesi) il problema... Baci, valà. B.

--------------------------------------------------
Note added at 8 days (2009-05-09 14:26:37 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Ciao! Ho appena letto il tuo commento sulle foto.
Preferisco questa alla precedente perchè, come ho avuto modo di spiegare a chi mi aveva chiesto lumi in merito al "voltafaccia", questo è il mio lato migliore... Grazie per l'apprezzamento, Barbara