Что такое траст?
Среди российских предпринимателей траст как инструмент доверительных имущественных отношений на сегодняшний день котируется пока еще очень низко, между тем в рыночной экономике траст давно пользуется почетом и уважением деловых кругов. И это неудивительно, т.к. траст - один из наиболее тонких и универсальных организационно-юридических инструментов управления. На трасте основаны некоторые важные инструменты корпоративного планирования и многие виды финансовых услуг. Для человека, никогда непосредственно не сталкивавшегося с правовыми системами, отличными от российской, понимание траста, скорее всего, будет представлять определенную трудность. Тем не менее, постараемся объяснить, что это такое - траст, для чего остановимся подробнее на его определении, структуре и возможностях.

В двух словах, траст, или доверительная собственность, - это особая правовая форма владения собственностью, которая своими корнями уходит в средневековую юридическую систему Великобритании. Согласно договоренности, одно лицо - учредитель, или сэтлор (settlor) - передаёт другому лицу - доверительному собственнику, или трасти (trustee) - какое-либо имущество или право с возложением на него обязанностей по управлению данной собственностью от своего имени в качестве независимого собственника для извлечения выгоды в пользу третьих лиц - выгодоприобретателей, или бенефициаров (beneficiaries). Таким образом, классическая модель траста предполагает наличие трех субъектов - учредителя, доверительного собственника (доверительного управляющего), выгодополучателя, при этом учредитель траста может одновременно являться его управляющим или бенефициаром.

Учредитель траста по своему усмотрению и доброй воле формирует пакет доверительной собственности, куда могут входить наличные деньги, ценные бумаги, движимое и недвижимое имущество, страховые полисы, интеллектуальная собственность и другие имущественные права. Доверен-ное лицо, принимая от учредите-ля данную собственность в свое распоряжение, обязуется рационально управлять ею и использовать и саму эту собственность, и дохо-ды от нее в интересах выгодополучателей трастового соглаше-ния. При этом могут быть установлены любые дополнительные условия по формам и методам контроля за деятельностью доверительного управляющего, формам получаемого вознаграждения, срокам существования траста и т.д. Кроме вышеуказанных лиц, договор траста может предусматривать наличие специального лица, в функции которого входит контроль за деятельностью доверительного управляющего, и полномочия такого контролирующего лица (custodian - кастодиана) могут быть чрезвычайно широкими.

Доверительной собственностью будут признаны в бытовой сфере отношения по охране имущества опекаемого или недееспособного лица в одних случаях; по организации благотворительной деятельности, ликвидации наследства, в других случаях; в хозяйственной сфере - отношения между принципалом и агентом, клиентом и адвокатом.

Специфика трастовых отношений состоит в том, что базой таких отношений является их доверительный характер. Причём нет никакой возможности, да и необходимости, объяснять это переплетение на основе правовых инструментов, присущих российскому законодательству (например, с точки зрения "расщепления" права собственности на составляющие: права пользования, владения и распоряжения и других инструментариев). На первый взгляд, траст очень похож на обычный договор поручения: одно лицо поручает другому управлять своей вещью тем или иным образом. Однако сходство это чисто внешнее. Особенность траста в том, что вещь, которая передается в управление, безвозвратно переходит в собственность управляющего.

Понять суть траста в отрыве от системы английского права практически невозможно, т.к. трасты являются детищем одной из отраслей английского права - права справедливости. И какими бы правовыми категориями, присущими как континентальной системе права в целом, так и российской правовой системе, в частности, мы ни оперировали для объяснения понятия "траст", мы постоянно будем сталкиваться с непониманием различных элементов этого правового института. Причина такого непонимания лежит в самом различии между системами континентального (романо-германского) и общего (английского) права. Характеризуя такие отличия между указанными правовыми системами, можно, не вдаваясь в излишние подробности, которые бы усложнили понимание сути излагаемого материала, указать основные черты таковых.

Во-первых, континентальная система права сформировалась на основе принципов, разработанных правовой наукой в лице европейских университетов с целью установления для субъектов права общих правил поведения, вытекающих из понятий справедливости и морали. К установленным в законодательных актах таким нормам поведения и должно было стремиться общество. Система же общего права формировалась судьями на основе разбирательства конкретных дел. Судьями создавались судебные прецеденты, которые в свою очередь выступали нормами поведения для субъектов права. Поэтому можно сказать, что система общего права является менее абстрактной по отношению к континентальной системе. Субъект континентального права должен строить свои отношения с другими субъектами, исходя из какого-то предписанного в законе общего образца поведения, сверять свои действия с каким-то предначертанным идеалом. Субъект же общего права должен осуществлять свои действия по отношению к другим субъектам права, ориентируясь на уже сложившиеся и признанные судами в качестве правовых норм отношения.

Во-вторых, система и структура континентального и общего права настолько различны, что столь естественное и фундаментальное для континентального права деление на публичное и частное право, а также деление права по отраслям на конституционное, административное, гражданское, трудовое и другие отрасли совершенно отсутствует в английском праве, которое имеет две основных отрасли: общее право и право справедливости.

В-третьих, в обеих вышеназванных системах существуют абсолютно разные правовые категории. Например, для системы континентального права такие понятия, как "обязательство", "юридическое лицо" и многие другие являются одними из основополагающих; для системы же англо-американского права таковыми являются "доверительная собственность", "встречное удовлетворение" и т.д.