Odile Raymond Jan 15, 2017:

Ici, les guillemets indiquent que l'auteur a légèrement dévoyé le terme (ANY burden of proof vs THE burden of proof) ; il veut dire par là que le défendeur n'a rien à prouver.

Daryo Jan 12, 2017:

Outburst? What kind of linguistic criteria is that? What's wrong with translating what's exactly in the ST? Yes, seems like there is no point discussing about differences in methodology ... ["nice sounding" vs "accurate" et autres bagatelles ...]

Jennifer Levey Jan 12, 2017:

@All I will do everyone here a favo(u)r and ignore Daryo's outburst.

Daryo Jan 12, 2017:

@ Robin Levey "utterly unnecessary in the ST"?

No, IT'S NOT.

The defendant does not have to prove in a general way that what he's done was right [="on its own"] while the plaintiff has to prove its claims that what the defendant has done was wrong.

BUT the defendant STILL has to prove whatever he wants to use in its defence and any counterclaims, and ONLY that!

you get rid of the "on its own" bit and you turn the sentence into nonsense "The respondent does not bear any ‘burden of proof" - that's simply not happening in the real world! In my rule-book, reality check always wins over "nice style" ...

As to how to translate "on its own", it depends on how you rearrange the whole sentence.

Ellen Kraus Jan 12, 2017:

Et pourquoi pas: au défendeur lui même (ou le def.lui même n´a aucune ....) n´incombe aucune charge de preuve. ?

Germaine Jan 12, 2017:

Entièrement d'accord!

Jennifer Levey Jan 12, 2017:

Omit "of its own" is, at best, utterly unnecessary in the ST and can safely (and, indeed, profitably) be omitted from the translation.

Germaine Jan 12, 2017:

NST, Vous avez raison sur le fait que "en soi" (ou "comme tel") renvoie plutôt à "as such", mais le sens général de la phrase s'y trouve et puis en français, ça ne se dit pas vraiment "son propre fardeau de la preuve" (en tout cas, je n'ai trouvé aucune occurrence).

L'emploi des guillemets met l'accent sur ce "fardeau de la preuve" qui constitue une notion bien établie. Pour cette raison, je ne remplacerais l'expression par "charge probatoire" (qui s'éloigne du contexte) et d'autant que si le demandeur établit effectivement sa preuve, l'intimé aura effectivement une "charge probatoire" (il lui faudra bien démontrer de quelque façon que ce qu'avance le demandeur est faux ou inapplicable).

Irène Guinez (asker) Jan 12, 2017:

Aucune charge probatoire ne lui incombe (ça me plaît assez), qu'en pensez-vous?

Irène Guinez (asker) Jan 12, 2017:

Aucune charge probatoire en soi?

Tony M Jan 12, 2017:

Peut-on dire... .. de son côté... ?

Nathalie Stewart Jan 12, 2017:

@Pierre : OK mais la question porte plutôt sur la fin - "of its own". Comment termineriez-vous la phrase ?

Pierre Lefebvre Jan 12, 2017:

Sug: n'a pas la charge de la preuve

Nathalie Stewart Jan 12, 2017:

Autre solution :
En ce sens, le défendeur n'a pour sa part aucune charge probatoire à assumer.

(Je pense qu' "en soi" serait plutôt "as such")

Chakib Roula Jan 12, 2017:

D'accord avec Germaine.

Germaine Jan 12, 2017:

Dans ce sens, l'intimé n'a pas le "fardeau de la preuve" en soi.