Natalia Volkova Jun 12, 2014:

Хорошо сказано! Респект!

673286 (X) Jun 11, 2014:

Любить всегда хорошо!

Natalia Volkova Jun 11, 2014:

Олег, по логике Ваших сегодняшних posts в этой Discussion следующим Вашим комментарием в мой адрес будет объяснение в любви?
А новым "постом" - предложение руки и сердца?:-)

Расслабьтесь, это была шутка!

673286 (X) Jun 11, 2014:

Наталия, теперь начинает нравиться ваш вариант. Мне лучше с вами не тягаться. Прошу извинения, если доставил неудобства.

673286 (X) Jun 11, 2014:

Да, я люблю поспорить. Но где вы видите столько претензий к вашим ответам? Одна претензия была от двоих, и эта вторая, вот и все. Насчет давать волю - вы сами говорите, что речь идет как раз о том, что волю распирает от божественного, а не человеческого. Вообще я восхищаюсь вашими ответами, и возможно невольно возникает на этой почве соперничество, но поверьте очень простодушное.

Natalia Volkova Jun 11, 2014:

А насчет Ваших комментариев, Олег, извините за прямоту, но у меня сложилось такое впечатление, что Вы задались целью (по крайне мере, в этой тематике) of finding faults with my answers! Вы подвергаете сомнению почти все мои ответы! Я вижу в этом какую-то предвзятость. Почему Вы считаете меня своим антагонистом именно в этой тематике, я, честно, не знаю! Надеюсь, что это не завязано на вопросы религии, которые мы не решаем здесь. Проанализируйте свои претензии, и сами ответьте себе на этот вопрос. Честно. Чем мои ответы Вас лично задевают? Я пыталась понять... I rest my case!

Natalia Volkova Jun 11, 2014:

А то, что, Олег, Вам не понравилось мое выражение "дать волю", так это я дословно перевела фразу give play, потому что, возможно, перевод именно этой фразы поставил в тупик автора вопроса (возможно, в какой-то момент: так бывает, когда переводишь a large volume. И мне это знакомо. Натыкаешься на что-то и не можешь двигаться дальше, потому что это затрудняет понимание общего смысла рассуждений, где одно цепляется за другое). А ниже я указала синонимичное выражение, более нейтральное по стилю. То, что подойдет, в итоге, будет ясно позже, когда будет более-менее готова эта глава. Все зависит от того, как удастся вплести это в общую канву повествования. Мы же переводим произведение. Объемное произведение.

Natalia Volkova Jun 11, 2014:

И у Олега та же самая мысль. Только другая формулировка. То есть разница не в понимании, а в форме изложения. То есть спорить тут не о чем. Мы сошлись во мнении. А форма изложения зависит от общего стиля произведения/главы/предыдущих абзацев.

Natalia Volkova Jun 11, 2014:

Да, и я так это поняла.

Pfadfinder Jun 11, 2014:

Я понимаю так Прошу не ругать за качество
----------------
И они(евангелисты) не подчиняют Божественное, которое воплощается в Христе, ограничениям человеческой природы, но вполне решительно представляют Божественное (начало) господствующим надо всем, и давая возможность для проявления человеческого (начала) лишь через постоянное добровольное удержание от его(=божественного) полного проявления в интересах предпринятого дела.

673286 (X) Jun 11, 2014:

Давать возможность проявления - пожалуй, это неплохая ваша находка. Но меня смутило выражение дать волю, что явно сюда не подходит, это, скорее всего, и исказило мое впечатление. Я, пожалуй, тоже дам свой ответ на основе вашего и Pfadfinder, думаю, что это не преступление, все же на виду.

Natalia Volkova Jun 11, 2014:

Олег, Вас не смущает, что данный вариант уже прозвучал ранее (раньше по времени, чем комментарий Pfadfinder в Discussions), в Explanations к моему ответу? Или Вы их не читали?

673286 (X) Jun 10, 2014:

Pfadfinder, вам следует оформить свой ответ, как содержащий на данный момент наименьшее количество неточностей.

Natalia Volkova Jun 10, 2014:

Согласна См. Explanations

Pfadfinder Jun 10, 2014:

давая возможность для проявления человеческого (начала)
лишь через постоянное добровольное удержание от полного проявления (божественного)...