Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
argument from marginal cases
Polish translation:
argument z przypadków marginalnych
Added to glossary by
Gosia Rokicka
Jan 29, 2016 16:42
8 yrs ago
English term
United Kingdom
argument from marginal cases
English to Polish
Social Sciences
Philosophy
animal rights
Also known as: argument from species overlap
Czy ktoś z Państwa wie, jakie jest (i czy w ogóle jest) przyjęte polskie tłumaczenie tego terminu?
Więcej tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_marginal_cases
Dzięki!
Czy ktoś z Państwa wie, jakie jest (i czy w ogóle jest) przyjęte polskie tłumaczenie tego terminu?
Więcej tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_marginal_cases
Dzięki!
Proposed translations
(Polish)
| 3 +1 | argument przypadków marginalnych |
mike23
|
| 4 +1 | argument z sytuacji skrajnych |
Frank Szmulowicz, Ph. D.
|
Proposed translations
+1
22 hrs
Selected
argument przypadków marginalnych
argument przypadków marginalnych
http://docs9.chomikuj.pl/425796131,0,1,Bioetyka---zagadnieni...
Status przypadków marginalnych
Przypadki marginalne a prawa zwierząt
http://archiwum.allegro.pl/oferta/przypisywanie-statusu-mora...
http://docs9.chomikuj.pl/425796131,0,1,Bioetyka---zagadnieni...
Status przypadków marginalnych
Przypadki marginalne a prawa zwierząt
http://archiwum.allegro.pl/oferta/przypisywanie-statusu-mora...
Peer comment(s):
| agree |
Frank Szmulowicz, Ph. D.
: Dobra opcja.
15 mins
|
|
Dziękuję, Frank. Pozdrawiam serdecznie
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Wybór był trudny, ale punkty idą do Mike'a, bo znalazłam też wersję 'argument z przypadków marginalnych' w książce prof. Doroty Probuckiej "Filozoficzne podstawy idei praw zwierząt". Dziękuję bardzo obu panom za pomoc i przykłady!"
+1
5 mins
Frank Szmulowicz, Ph. D.
United States
United States
Native in English
&
Polish
United States
On time, on target, on budget.
Native in: English 
, Polish
Works in: Polish to English, English to Polish, Russian to Polish, and 1 more.
Related KudoZ points
:
22
argument z sytuacji skrajnych
IMO
--------------------------------------------------
Note added at 6 mins (2016-01-29 16:48:53 GMT)
--------------------------------------------------
Jeśli więc nie jesteśmy skłonni odebrać tym przedstawicielom Homo sapiens praw, to musimy pozwolić, by przynajmniej części zwierząt przysługiwała ochrona taka jak im. Jest to tzw. argument z sytuacji skrajnych [ang. argument from marginal cases].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_zwierząt
--------------------------------------------------
Note added at 23 hrs (2016-01-30 16:00:40 GMT)
--------------------------------------------------
2. Weźmy teraz etykę (zasadę) B, która mówi, że można zabijać zwierzęta, ale nie ludzi. W praktyce taka właśnie zasada funkcjonuje. Różne tylko bywają warianty co do szczegółów uzasadnienia.
Ba) Można na przykład powiedzieć, że zwierzęta są mniej rozumne, albo że nie mają rozwiniętego języka, albo że są mniej inteligentne, etc., dlatego można je zabijać. Choć na marginesie wiadomo, że są to uzasadnienia możliwe do obalenia lub co najmniej podważenia (np. tzw. argument przypadków skrajnych).
Bb) Najczęściej spotykane uzasadnienie sprowadza się do stwierdzenia, że ludzie mają specjalne prawa bo są ludźmi.
http://vegie.pl/topics61/1039,30.htm
cccccccccccccccccccccccccccc
Jest to tzw. argument z sytuacji skrajnych [ang. argument from marginal cases]. Naczelna zasada równości nie wymaga, byśmy traktowali ludzi i
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=128775&st=30zwi...
--------------------------------------------------
Note added at 6 mins (2016-01-29 16:48:53 GMT)
--------------------------------------------------
Jeśli więc nie jesteśmy skłonni odebrać tym przedstawicielom Homo sapiens praw, to musimy pozwolić, by przynajmniej części zwierząt przysługiwała ochrona taka jak im. Jest to tzw. argument z sytuacji skrajnych [ang. argument from marginal cases].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_zwierząt
--------------------------------------------------
Note added at 23 hrs (2016-01-30 16:00:40 GMT)
--------------------------------------------------
2. Weźmy teraz etykę (zasadę) B, która mówi, że można zabijać zwierzęta, ale nie ludzi. W praktyce taka właśnie zasada funkcjonuje. Różne tylko bywają warianty co do szczegółów uzasadnienia.
Ba) Można na przykład powiedzieć, że zwierzęta są mniej rozumne, albo że nie mają rozwiniętego języka, albo że są mniej inteligentne, etc., dlatego można je zabijać. Choć na marginesie wiadomo, że są to uzasadnienia możliwe do obalenia lub co najmniej podważenia (np. tzw. argument przypadków skrajnych).
Bb) Najczęściej spotykane uzasadnienie sprowadza się do stwierdzenia, że ludzie mają specjalne prawa bo są ludźmi.
http://vegie.pl/topics61/1039,30.htm
cccccccccccccccccccccccccccc
Jest to tzw. argument z sytuacji skrajnych [ang. argument from marginal cases]. Naczelna zasada równości nie wymaga, byśmy traktowali ludzi i
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=128775&st=30zwi...
Note from asker:
| A wydawało mi się, że dość uważnie przejrzałam ten artykuł w wiki, a tu proszę :))) |
Discussion