Es handelt sich um Patentsprache. Im US-Recht geht es darum, dass es ich nicht um ein "im Transit befindliches" Signal handeln darf, weil das von der Patentierbarkeit ausgeschlossen ist.

Den Begriff "Daten in Ruhe" (data at rest) und "Daten in Transit" (data in transit) gibt es so auch in der deutschen IT-Sprache.

Was damit zum Ausdruck gebracht werden soll, ist Folgendes: Im nicht-flüchtigen Speicher (non-volatile memory) aus Deinem Beispielsatz sind die Daten ohne Zweifel Daten in Ruhe. Im flüchtigen Speicher (volatile memory) aus Deinem Beispielsatz es sich um Daten in Ruhe handeln (etwa RAM in einem Computer, der längere Zeit eingeschaltet bleibt). Es könnte sich aber auch um Daten in Transit handelt, etwa dann, wenn es sich um einen Cache einer Kommunikationseinrichtung handelt durch welches die Daten lediglich kurz durchlaufen. Deswegen wird der "volatile memory" (flüchtige Speicher) in Deinem Beispielsatz weiter eingeschränkt als "non-transitory volatile memory", also nur solcher, in dem die Daten ruhen, d.h. nicht im Transit sind.

Im EU-Patentrecht ist die Situation grundlegend anders. Hier kommt es nicht darauf an, ob Daten/Signale in Transit sind oder ob Daten in Ruhe sind, beides ist grundsätzlich patentfähig - aber nur dann, wenn in Verknüpfung mit weiteren Merkmalen des Patentanspruchs wenigstens ein sogenannter "potentieller" technischer Effekt entsteht, indem etwa die Daten dazu benutzt werden, eine physikalische Maschine zu steuern, und dort eine Verbesserung des Betriebs bewirken, oder zumindest die Daten die Eignung hierfür (und nur hierfür) aufweisen.

Das aufzulösen ist aber nicht Deine Aufgabe als Patentübersetzer, deswegen empfehle ich das Kunstwort "nicht-transitorisch" nach dem alten Grundsatz: Patente übersetzt man im Zweifel wörtlich.

Eine Explikation wäre "nicht-flüchtige Speicher, in dem ruhende Daten gespeichert sind", aber das geht für eine Patentübersetzung schon eher zu weit, das wäre eine Änderung, die der Patentanwalt als unmittelbar und eindeutig offenbart erst einmal begründen müsste.

(Zum Konfidenzniveau: Habe Ausbildung in Patentrecht.)

--------------------------------------------------
Note added at 17 Stunden (2023-07-26 18:40:32 GMT)
--------------------------------------------------

Tschuldigung, die Explikation wäre natürlich "flüchtiger Speicher, in dem ruhende Daten gespeichert sind". Das "nicht-flüchtige" war ein Tippfehler.