Tak było by dosłownie. Może np. zakład jest na tyle uci±żliwy dla ¶rodowiska, że wła¶cicielowi bardziej opłaca się oddać go odpowiedniej agendzie rz±dowej niż samemu zajmować się rekultywacj± zniszczonego ¶rodowiska i płacić za emisje i produkowane odpady. Obawiam się, że bez kontekstu można tylko zgadywać. Mi "handover" kojarzy sie z własno¶ci±/władz± - np. Hong Kong był "handover" Chinom. Więc samo przekazanie "sprawy" do rozpatrywania raczej nie wchodzi w grę.

Oczywi¶cie zgaduję.