Il mondo intero protesta contro la XXX; ciò nonostante la XXX si ritiene padrona del mondo intero...

Idiom:
lay claim to
To assert one's right to or ownership of.
http://www.thefreedictionary.com/lay claim to

--------------------------------------------------
Note added at 14 ore (2008-03-18 00:57:29 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Ciao Mirra,

ti rispondo sulle tue due obiezioni riguardanti "claim" e "for".
1) Il fatto che un termine abbia un doppio senso in una data lingua non significa di per sé che riesca a conservarlo anche dopo essere tradotto in una lingua diversa. Mi sembra che gli esempi siano molto numerosi. Nel nostro caso siamo in presenza di un periodo in cui il termine "claim" può essere ripetuto in inglese con due accezioni leggermente diverse. Spero che converrai facilmente sul fatto che 'to claim' voglia dire 'reclamare/sollevare proteste' mentre per quanto riguarda il significato che esso assume una volta accostato a "To lay" è sufficiente controllare il link che ho 'postato' (arrogarsi il diritto/rivendicare la proprietà = [per estensione] ritenersi padrone).

2) "For" è una preposizione di cui conosciamo tutti il significato generale (per). Il dizionario Hazon, tra gli altri, riporta anche il significato "nonostante/malgrado" sempre intese come preposizioni. Esiste infine una funzione di "for" usato come congiunzione causale con il significato di "poiché/giacché". Secondo me il punto che divide le due frasi complica tutto e di una cosa sono sicuro: il modo in cui tu hai tradotto non è corretto in italiano. Non so se ci hai fatto caso ma la tua proposta di traduzione si regge su due proposizioni distinte che in teoria dovrebbero poter essere entrambe principali. In realtà solo la prima delle due lo è, nel senso che esprime un'azione compiuta. La seconda invece è una proposizione causale (introdotta dalla congiunzione 'dal momento che') che è una contraddizione logica perché manca di una principale a cui appoggiarsi essendo preceduta e seguita da un punto!
Io ho forse forzato un po' il significato ma perlomeno non ho creato nessuna subordinata; al contrario mi pare che ci sia bisogno di eliminare il punto e "coordinare" le due frasi e ritengo che - possibilmente - sia meglio farlo attraverso una congiunzione avversativa dato che ciò che l'autore vuole mettere in evidenza è proprio una *contrapposizione* e NON un nesso causale!


--------------------------------------------------
Note added at 14 ore (2008-03-18 01:01:03 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

ERRATA CORRIGE: 1) ...conservarlo anche dopo essere _STATO_ tradotto in una lingua diversa.