rzima Jun 15, 2015:

? To jest cytat z ustawy, który mówi o konieczności dokumentowania cen transferowych, co jest uzależnione od wartości świadczeń w transakcji/ach pomiędzy podmiotami powiązanymi. Nie mam wątpliwości, że ten cytat nie dotyczy to płatności podatków.

George BuLah (X) Jun 15, 2015:

poza tym - wysoki sądzie w naszym kontekście idzie o - świadczenia podatkowe,
co moim zdaniem nie ma nic wspólnego z pojęciem - świadczenia usług

George BuLah (X) Jun 15, 2015:

wydaje mi się, że jeśli chodziłoby o usługi, a nie - świadczenia (w tym usługi) -- użylibyśmy - "provision/rendering of services" ... ?

rzima Jun 15, 2015:

Cytat z ustawy http://www.przepisy.gofin.pl/przepisyno,700,91369,0,0,201504...
Proszę o zerknięcie.

Nie jestem prawnikiem, ale dla mnie by spełniać warunki określone w ustawie muszą być spełnione dwa warunki - kwota musi być 1) zapłacona, 2) świadczenie (np. usługa) musi być wymagalne w danym roku fiskalnym.

Czyli jeśli spółka matka zapłaci spółce córce 40 tys. EUR w danym roku za czteroletnią obsługę sieci komputerowej (dokona przedpłaty), to nie znaczy jeszcze, że konieczne jest sporządzenie dokumentacji cen transferowych. A to dlatego, że usługa wymagalna w danym roku warta jest tylko 10 tys. EUR i nie wymaga sporządzenia tej dokumentacji.

Mogę się mylić, ale to jest raczej pytanie do prawnika.

George BuLah (X) Jun 15, 2015:

tzw. "clue" tego wątku posłużę się formatowaniem w celu wyartykułowania, tego, co chciałbym przekazać:
<big>kwota</big> wymagalnych w <big>roku podatkowym</big> świadczeń

rzima Jun 15, 2015:

A skąd wiadomo, że chodzi o świadczenia pieniężne? Jedna strona płaci, to w domyśle druga oferuje usługę. Tu przecież chodzi o podmioty powiązane. Mogą być wzajemne świadczenia w postaci usług, które się wzajemnie kompensują i nie ma żadnych płatności. Z punktu widzenia fiskusa, trzeba sporządzić dokumentację i wycenić świadczenia (choćby po to by fiskus mógł pobrać VAT).

Tłumaczenie powinno być na tyle ogólne, żeby pomieścić zarówno płatności, jak i inne świadczenia. Przyznaję, że services może w niepełnym stopniu oddawać świadczenia i wycofam swoją propozycję gdy zobaczę lepszą, ale przypominam, że świadczenie w tym kontekście to może być zarówno płatność, jak i dostarczenie usługi lub dostarczenie towaru/produktu.

George BuLah (X) Jun 15, 2015:

Primum non... facere ;) ...

... pełna zgoda z Łukaszem, co do "services " w tutejszym wątku

Łukasz Gos-Furmankiewicz Jun 15, 2015:

Dlaczego services, skoro jest „kwota”, czyli wiadomo, że chodzi o świadczenie pieniężne (dare), a nie czynność (facere)?

George BuLah (X) Jun 15, 2015:

tu: claimable ... imho hehe -- jak zwykle fiskus uważa, że należne mu pieniądze - wymagalne, acz nie momentalnie -- są - świadczeniem -- więcej w tym pazerności :)

mike23 Jun 15, 2015:

A wiadomo o jakie świadczenia dokładnie chodzi?