non cambia molto- è solo una proposta in più - anche se io vedo una differenza tra "copertura" - che dovrebbe già esistere- in vari beni- materiali o immateriali - e la garanzia- fornita dall'assicurazione - dato che il debitore a quanto pare è sprovvisto di copertura realmente esistente- sennò perché mai dovrebbe pagarsi un assicurazione- che non è certo gratis?